2016年11月9日特許警告状対応

 

間違った思い込み

「特許警告状に対しては、相手製品と自社製品の構造を比較して、全然違う、と反論すればよい。」

 

正しい心構え

「特許警告状に対しては、

　相手の紙切れ（特許公報）に文字で書いてある技術の内容と、自社製品の構造を比較して、

　全然違う、と反論することが必要である。」

 

解　説

少しでも特許を勉強した方であれば、「当り前じゃないか」と思われるでしょう。

でも、そもそもここを勘違いしたり、ごっちゃになってしまっている光景は、しばしば目にします。

 

ライバル社からの警告状に反論すべく、技術者も交えて検討をする。

技術的な議論が白熱してくる。

話の中で、相手の特許（紙切れ）の内容と、相手が実際に製造している製品とが、ごっちゃになってくる。

いつの間にか、相手の特許と自社製品を比較していたはずが、相手製品と自社製品との比較の話になって、

本題から外れて、議論があらぬ方向へ行ってしまう。

こういう単純な混乱は、実際問題、結構多いような気がします。

 

頭の中では、紛らわしいのは確かです。特許（紙切れ）と、その特許の実施品（製品）との関係は。

（実施品とは、特許の紙切れに書かれた技術を、実際に適用して作った製品、とイメージしてください。）

でも、この二つは、全然違います。何せ、ペラペラの紙切れと、ずしっと重い製品ですから。

 

そして、警告状への反論を検討する上で大事なのは、

相手の持っている紙切れ（に書かれた技術の内容）の方です。

特許権を侵害するかどうかは、（相手の）紙切れと（自社の）製品の比較です。

製品と製品との比較ではありません。

 

ものすごく基本的なことですが、だからこそ、実際の場面で絶対に混乱しないように、

もう一度、頭に焼き付けておいて、損はありません。

 

（※なお、製品と製品を比較する必要がないというのは、ごく基本的な侵害判断の図式においてです。

クロスライセンス交渉だとか、損害賠償額の算定だとか、高度な話については、また別論です。）

 

ちなみに

特許警告状に反論する上で、

紙切れ（特許）と製品を比較する必要はあるが、製品と製品を比較する必要はない、と言いました。

 

じゃあ、紙切れと紙切れを比較する必要はあるのでしょうか？

相手の持っている紙切れ（特許）と、別の紙切れ（特許）を比較する必要はあるのでしょうか？

これは、大ありですね。

紙切れと製品の比較と同じくらい、紙切れ同士の比較は重要です。

 

これは、相手の持っている紙切れ（特許）が、有効か無効か、という問題に関係します。

「進歩性」という、特許警告状対応をめぐる、主戦場中の主戦場が、ここにあります。

 

この点は、またの機会に詳しく。

 

 

＜突然、知財（特許・商標・著作権・意匠・不正競争防止法）の警告状が送られてきた。

訴訟にはしたくない。でも、今までと同じようにビジネスは続けたい。

知財については初心者だけど、どうやって対処すればいいのだろう？

このブログは、そういった方のための、転ばぬ先の杖です。

初心者の方にありがちな（でも、実は専門家にもありがちな）間違った思い込みを、

毎回一つずつ取り上げます。

どこが間違っているのか、じゃあどうすればいいのか、

弁護士・弁理士の北川修平が、詳しく解説します。＞

 

• PREV 知財警告状のお悩みブログを公開しました！
• NEXT 知財警告状には必ず回答しないといけない？