の記事一覧
-
特許警告状には、実質論で反論すべき？
2017年1月4日
間違った思い込み 「ライバル社から、特許侵害の警告状が届いた。 特許権を侵害していないとの反論を行う上でのキモは、 ①警告者の特許の技術的思想と、②自社製品の技術的思想とは、全然違う、 という、実質的な技術論議に尽きる -
営業秘密といえば秘密管理性？
2016年12月10日
間違った思い込み 「ライバル社の営業秘密を、自社が不正取得して使用している、ただちに使用をとりやめろ、 という不正競争防止法の警告状が届いた。 調べてみたところ、ある情報が営業秘密にあたるかどうかを判断する上で、最大のポ -
侵害かどうか微妙なら訴訟しかない？
2016年12月8日
間違った思い込み 「ライバル社から、特許の警告状が届いた。 詳しく検討してみたところ、自社製品が相手の特許を侵害しているか否か、実に微妙だ。 どちらとも断言できない以上、交渉でまとめるのは難しいだろう。 あとはもう、訴訟 -
特許公報の図と自社製品は全然似ていない？
2016年11月27日
間違った思い込み 「ライバル社から特許の警告状が届いた。とりあえず、記載されている番号の特許公報を読んでみた。 最初の方に書いてある日本語は、難しくて、正直、何が言いたいのかよくわからなかった。 ただ、最後の方に書いてあ -
ドロドロの人間関係と知財警告状（パクった…
2016年11月26日
間違った思い込み 「共同で事業をやろうとしたが、結局ポシャった先から、著作権侵害の警告状が届いた。 先方がかつて提案した企画のコンセプトを、自社の新企画が無断で使用していると指摘している。 実際、自社の新企画のネタ元は、 -
同じ名前の商標なら即アウト？
2016年11月21日
間違った思い込み 「異業種の会社から、商標権侵害の警告状が届いた。 どうやら、その会社は、自社製品と全く同じ名前の登録商標を持っているらしい。 これはもう、完全にアウトだ。誤って許してもらうほかない。」 正しい心構え -
専門家からの警告状は怖い？
2016年11月17日
間違った思い込み 「専門家（弁護士／弁理士）がわざわざ名前を出して警告してくるのだから、 やっぱり権利を侵害している可能性が高いのだろうか…。」 正しい心構え 「専門家（弁護士／弁理士）からの警告があったとしても、 ① -
曖昧な警告状には、推測→反論が有効？
2016年11月15日
間違った思い込み 「特許警告状が届いたが、こちらのどの製品が特許を侵害すると言いたいのか、はっきり書いていない。 こういう場合、こちらから、問題になりそうな製品を取り上げて、素早く反論することが有効だ。」 正しい心構え -
国が認めたから、特許は当然有効？
2016年11月13日
間違った思い込み 「特許庁という立派な国家機関が登録を認めたのだから、 当然、相手の特許は有効だろう。」 正しい心構え 「特許庁が登録を認めた特許も、 後から頑張れば、かなりの確率で無効にすることがで -
知財警告状には必ず回答しないといけない？
2016年11月9日
間違った思い込み 「知財（特許・商標・著作権・意匠・不正競争防止法）の警告状が届いたら、 必ず、回答しなければいけない。」 正しい心構え 「回答した方が得になるなら回答すべきだし、得にならないのなら回
最近の投稿
最近のコメント
ブログをフォロー
[受付時間] 9：00～17：00 平日のみ原則として24時間以内に北川より折り返しいたします。
